Poznanie

Ten artykuł dotyczy filozofii. Zobacz też: poznanie w sensie psychologicznym.

Poznanie – termin filozoficzny oznaczający odkrywanie (przedmiotu czy zagadnienia). Poznanie najczęściej dotyczy bytu, zjawiska lub konkretnych zagadnień filozoficznych. Teoria poznania jako zagadnienie filozoficzne jest dziś rozwijana przez teologów i filozofów w ramach działu filozofii o nazwie epistemologia.

Starożytna Grecja

Filozofia starożytnej Grecji szczególnie akcentowała wartość poznania. Jej przedstawiciele poprzez termin poznanie definiowali swoje powołanie[1]. Fryderyk Nietzsche podsumował ten fakt następującą wypowiedzią[2]:

Inne narody mają świętych, Grecy mieli Mędrców.

Podobnie o poznaniu wyraża się Giorgio Colli, twierdząc, iż poznanie było nie tylko dla filozofów greckich, ale też i dla Greków jako narodu, najwyższą wartością życia[3]. Argumentując Colli podaje, że właśnie poznanie wskazywano jako najwyższy stopień mocy ludzkiej[4]. W przypadku uzyskania poznania o mistycznej genezie - typowego dla wyroczni (np. gdy ustami kapłanki w Delfach przemawiał Apollin), warunkiem koniecznym było uprzednie osiągnięcie stanu ekstazy[5].

Nowożytność

W nowożytności ulega zmianie paradygmat filozofii z ontologicznego na mentalistyczny[6]. Przyczynił się do tego Kartezjusz nazywany ojcem filozofii nowożytnej, którego podstawowym problemem była kwestia pewności poznania. Kartezjusz poszukiwał nowej metody dochodzenia do jakiejkolwiek wiedzy pewnej[7] i uznał, że możliwe jest oparcie całości wiedzy ludzkiej na pewnym niepowątpiewalnym fundamencie. Tylko w ten sposób możliwe jest jego zdaniem odparcie argumentów sceptycyzmu co do możliwości uzyskania wiedzy pewnej. Stanowisko takie określane jest jako fundacjonalizm[8]. Swoje słynne rozumowanie przedstawił w Rozprawie o metodzie (1637)[9]. Wychodząc z zasadniczego zwątpienia o wszystkim, co nazywane bywa poznaniem, dochodzi Kartezjusz do stwierdzenia, iż jedynie uświadomienie sobie zwątpienia jest bezwzględnie pewne. Wątpienie jest aktem myśli. Fakt myślenia jest zdaniem Kartezjusza oczywisty i dany w sposób prosty i bezpośredni. Jest ideą jasną i wyraźną, a tym samym nie wymaga dalszego uzasadniania. Kartezjusza sposób rozumienia poznania nazywamy racjonalizmem, gdyż uznaje on prymat rozumu i rozumowań a priori w zdobywaniu wiedzy. Obok Kartezjusza, jego najbardziej znanymi wyrazicielami byli Spinoza i Leibniz.

Drugi z tych nurtów w rozumienia poznania to empiryzm, wiązany jest z takimi nazwiskami jak Locke, Hume i Berkeley. Empiryści uznawali, że poznawanie jako proces ma charakter odtwórczy i stanowi szczególnego rodzaju odzwierciedlanie rzeczywistości[10]. Empiryzm zakłada rozumienie poznania jako odbicia rzeczywistości.

Zobacz też

Zobacz kolekcję cytatów dotyczących pojęcia poznanie w Wikicytatach

Przypisy

  1. Stanisław Kasprzysiak: Będziesz poznawał. W: Colli Giorgio: Narodziny filozofii. Stanisław Kasprzysiak (tł. i wstęp). Wyd. 1. Warszawa-Kraków: Res Publica & Oficyna Literacka, 1991, s. 11. ISBN 83-7046-184-0. Cytat: Grecy uważali je za swoje powołanie.
  2. Stanisław Kasprzysiak: Będziesz poznawał. W: Colli Giorgio: Narodziny filozofii. Stanisław Kasprzysiak (tł. i wstęp). Wyd. 1. Warszawa-Kraków: Res Publica & Oficyna Literacka, 1991, s. 12. ISBN 83-7046-184-0.
  3. Szaleństwo jest źródłem mądrości. W: Colli Giorgio: Narodziny filozofii. Stanisław Kasprzysiak (tł. i wstęp). Wyd. 1. Warszawa-Kraków: Res Publica & Oficyna Literacka, 1991, s. 25. ISBN 83-7046-184-0.
  4. Szaleństwo jest źródłem mądrości. W: Colli Giorgio: Narodziny filozofii. Stanisław Kasprzysiak (tł. i wstęp). Wyd. 1. Warszawa-Kraków: Res Publica & Oficyna Literacka, 1991, s. 26. ISBN 83-7046-184-0.
  5. Szaleństwo jest źródłem mądrości. W: Colli Giorgio: Narodziny filozofii. Stanisław Kasprzysiak (tł. i wstęp). Wyd. 1. Warszawa-Kraków: Res Publica & Oficyna Literacka, 1991, s. 27. ISBN 83-7046-184-0.
  6. Martens i inni, Filozofia : podstawowe pytania, wyd. 1, Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 79-89, ISBN 83-214-0928-8, OCLC 43583593 [dostęp 2019-08-23] .
  7. GottfriedG. Gabriel GottfriedG., Teoria poznania : od Kartezjusza do Wittgensteina, Kraków: Wydawnictwo WAM, 2007, ISBN 978-83-7318-740-5, OCLC 749390300 [dostęp 2019-08-23] .
  8. TedT. Poston TedT., Foundationalism, [w:] JamesJ. Fieser, BradleyB. Dowden (red.), The Internet Encyclopedia of Philosophy, sek. 4.a.i .
  9. RenéR. Descartes RenéR., Rozprawa o metodzie, Kęty: Antyk, 2002, s. 32 .
  10. TomaszT. Kubalica TomaszT., John Locke i Georg Berkeley wobec problemu istoty poznania, „Idea – Studia nad Strukturą i Rozwojem Pojęć Filozoficznych”, 24, 2012, s. 37 .
  • p
  • d
  • e
przedmiot
przykłady zagadnień
sądy (przekonania)
uzasadnienia
zjawiska
rozumowanie
noeza
poglądy na
możność poznania
realizm
sceptycyzm
antyrealizm
poglądy na
źródła poznania
racjonalizm
(aprioryzm)
empiryzm
(aposterioryzm)
fundacjonalizm
irracjonalizm
inne
tradycje
idealizm
pozytywizm
inne
powiązane dyscypliny
Kontrola autorytatywna (pojęcie filozoficzne):
  • GND: 4015286-8