Sobriété économique
Pour les articles homonymes, voir Sobriété.
La sobriété économique est le juste niveau en matière de limitation qu'on s'impose, abstinence, ascèse, décélération et rejet de ce qui encombre et est inutile[1]. Il s'agit avant tout de changement de comportement et de transformations sociétales. Cela remet en cause la société de consommation.
Les stratégies environnementales d'ordre technique telles que l'augmentation de l'efficience de l'énergie et des ressources, ou l'utilisation accrue de ressources régénératives, ne mènent pas souvent aux résultats attendus de baisses de consommation à cause de l'effet rebond.
La sobriété en écologie (en anglais sufficiency) vise à diminuer la consommation d'énergie et de ressources naturelles (matériaux). En ce sens, la sobriété est complémentaire de l'éco-efficience et de l'éco-effectivité[2],[3].
La sobriété économique est en faveur de l'environnement et de la transition énergétique. Elle se décompose en plusieurs applications : sobriété énergétique, Sobriété numérique, sobriété matérielle...
Concept
Le concept fut employé pour la première fois en 1993 dans le monde germanophone par Wolfgang Sachs[4] qui expliquait :
« Dans les faits, on ne peut s'approcher d'une société respectueuse de la nature que de deux façons: par une rationalisation intelligente des moyens, et par une limitation astucieuse des objectifs. En d'autres termes : la révolution de l'efficacité ne voit pas la direction à prendre si elle n'est pas accompagnée par la révolution de la sobriété[5]. »
Wolfgang Sachs définissait la sobriété avec « quatre D »[6] :
- Décélérer (aller moins vite moins loin) ;
- Désencombrer (accumuler moins de biens) ;
- Décentraliser (choisir le local et le régional) ;
- Démarchandiser (laisser moins de place au marché dans sa vie).
Manfred Linz décrit la sobriété comme question du juste niveau et définit l'éco-sobriété comme « mode de vie et d'économie, qui met fin à la consommation excessive de biens, et partant, de matière et d'énergie »[7]. Aussi associe-t-il l'éco-efficience à la consistance . On ne peut y arriver qu'au travers d'une faible demande en biens et services qui seraient à l'origine d'une consommation de ressources trop élevée[8]. Le changement de système de pensée ici requis est considéré comme plus difficile que celui qui consiste à s'adapter à de nouvelles technologies[9],[10].
On opère la distinction entre la sobriété d’usage, la sobriété de substitution, la sobriété dimensionnelle et la sobriété collaborative. Mais la sobriété s'adresse aussi bien aux individus qu'à la société dans son ensemble[11],[12].
Pour valoriser pleinement le potentiel d'économies d'énergie, il convient de combiner la sobriété énergétique avec l'efficacité énergétique[13]. Mais l'efficacité énergétique seule entraîne des risques d'effet rebond (impact plus faible que prévu) et occulte la possibilité d'éviter complètement des dépenses énergétiques par la sobriété (par exemple, en séchant la lessive sur un fil plutôt que dans une machine)[13].
Recherche
La recherche cherche les conditions individuelles sociales et politiques qui empêchent une consommation mesurée, comment il est possible de viser une consommation mesurée. Cela inclut la façon dont le comportement de consommation de la société de gaspillage (throw-away society) et l'articulation de la perception du bien-être aux biens matériels peuvent être modifiés. Et cela inclut les conséquences sur la structure économique et la croissance d'un agissement mesuré des ménages, entreprises et institutions.
Le congrès de 2011 de l'Association allemande pour une économie écologique place la sobriété au cœur d'un champ de contrainte entre le bonheur et le renoncement[14]. Tout comme l'éco-efficience, la sobriété n'est pas exempte d'effets rebond[15].
Une question centrale de la recherche et qui reste encore ouverte est de savoir quelle part de sobriété, à côté de l'efficience et de la consistance, est nécessaire pour atteindre une protection de la nature qui soit vraiment efficiente. Les effets rebond constituent une vraie menace et justifient pleinement la sobriété, tout comme le changement climatique, la diminution des ressources et la perte de biodiversité.
L'Académie des technologies estime qu'en matière de réchauffement climatique, la « sobriété est nécessaire à court terme, car la technologie ne [suffit] pas à faire face à l’urgence climatique ». De manière plus générale, elle affirme que la « sobriété est nécessaire au progrès et [que] le progrès est nécessaire à la sobriété »[16].
Instrument d'atténuation du réchauffement climatique
Accord de Paris
La Fondation pour la nature et l'homme ainsi que l'association négaWatt regrettent que la sobriété ne fasse l'objet d'aucune mention dans le cadre de l'accord de Paris. En effet, selon eux, les énergies renouvelables ne sauraient s'ajouter à la production actuelle d'énergie, mais au contraire, doivent s'y substituer [17]. Pour ce faire, la seule voie possible est celle de la sobriété.
Sixième rapport d'évaluation du GIEC
Le troisième volet du sixième rapport d'évaluation du GIEC, paru en 2022, identifie la réduction de la demande comme un instrument majeur d'atténuation. Celle-ci peut être obtenue à la fois par l'adoption de technologies bas-carbone ou offrant une meilleure efficacité énergétique, par des changements dans l'utilisation des infrastructures, et par des transformations socio-culturelles. La sobriété (sufficiency en anglais), en énergie comme en matériaux, est explicitement évoquée dans le chapitre 9 du rapport, consacré au secteur du bâtiment[18],[19],[20],[21].
Notes et références
- (de) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en allemand intitulé « Suffizienz (Ökologie) » (voir la liste des auteurs).
- ↑ (de) Niko Paech et Björn Paech, « Suffizienz plus Subsistenz ergibt ökonomische Souveränität : Stadt und Postwachstumsökonomie », oekom e.V. – Verein für ökologische Kommunikation (Hrsg): Post-Oil City. Die Stadt von morgen, , p. 54-60.
- ↑ (de) Joseph Huber, Nachhaltige Entwicklung durch Suffizienz, Effizienz und Konsistenz. Éditeur Peter Fritz. Pages 31-46.
- ↑ website econstor.eu [PDF].
- ↑ Gerhard Scherhorn : Über Effizienz hinaus, in Hartard, Schaffer & Giegrich (Hrsg.), Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte, Baden-Baden, 2008, Nomos Verlag.
- ↑ Wolfgang Sachs, Die vier E's: Merkposten für einen maß-vollen Wirtschaftsstil, pages 69-72. Citation originale : « Einer naturverträglichen Gesellschaft kann man in der Tat nur auf zwei Beinen näherkommen: durch eine intelligente Rationalisierung der Mittel wie durch eine kluge Beschränkung der Ziele. Mit anderen Worten: die „Effizienzrevolution“ bleibt richtungsblind, wenn sie nicht von einer „Suffizienzrevolution“ begleitet wird ».
- ↑ Uwe Schneidewind (de) et Angelika Zahrnt, « La vie bonne est une question politique », La revue durable, numéro 61 (« Sobriété et liberté : à la recherche d'un équilibre »), été-automne 2018, pages 26-29. En allemand, les « quatre E » : Entschleunigung, Entflechtung, Entrümpelung et Entkommerzialisierung.
- ↑ Manfred Linz: wupperinst.org
- ↑ (de) « Wachstum und Ressourcenverbrauch », sur Wachstum im Wandel (consulté le ).
- ↑ (de) Joachim Lohse (Geschäftsführer), « Die Suffizienz ist politisch ungleich heikler als die Effizienzfrage » », Öko-Institut.
- ↑ (de) Kai Biermann, « Klimawandel: Das V-Wort », Die Zeit.
- ↑ « Sobriété énergétique : mieux consommer, moins consommer, changer de modèle énergétique ? », sur connaissancedesenergies.org, .
- ↑ « Comprendre » [PDF], sur The Shift Project, . The Shift Project reprend ici des éléments de l'association négaWatt.
- ↑ a et b Kris de Decker, « L'insoutenable légèreté du concept d'efficience énergétique », La revue durable, numéro 61 (« Sobriété et liberté : à la recherche d'un équilibre »), été-automne 2018, pages 33-35.
- ↑ (de) Jubiläumstagung 2011: „Suffizienz: Verzicht oder Glück!?“
- ↑ Blake Alcott : « The sufficiency strategy: Would rich-world frugality lower environmental impact? »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) [PDF], Ecological Economics, 64, 2007, no 4, p. 770–786.
- ↑ « Matières à penser sur la sobriété : Synthèse du séminaire 2022 de l’Académie des technologies » [PDF], sur Académie des technologies, , v-vi.
- ↑ La sobriété énergétique, pièce cachée mais essentielle du puzzle d’un accord ambitieux et équitable [PDF], communiqué de presse, association négaWatt et Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme.
- ↑ (en) Aruna Chandrasekhar, Daisy Dunne, Simon Evans, Josh Gabbatiss, Zeke Hausfather, Robert McSweeney, Ayesha Tandon et Giuliana Viglione, « In-depth Q&A: The IPCC’s sixth assessment on how to tackle climate change », sur carbonbrief.org, Carbon Brief, (consulté le ).
- ↑ (en) Céline Guivarch, « Climate change mitigation: time for action », sur ingenius.ecoledesponts.fr, École nationale des ponts et chaussées, (consulté le ).
- ↑ Emilie Wood, « Selon le GIEC, il est urgent d'introduire le concept de sobriété », sur batirama.com, Batirama, (consulté le ).
- ↑ Pauline Mouterde, « La sobriété, un levier pour accélérer la lutte contre le dérèglement climatique », Le Monde, (lire en ligne).
Voir aussi
Bibliographie
- (de) Wolfgang Sachs, Die vier E's : Merkposten für einen maß-vollen Wirtschaftsstil, Institut de Wuppertal, , PDF (lire en ligne)
- (de) Felix Ekardt, Jahrhundertaufgabe Energiewende : Ein Handbuch,
- (de) Felix Ekardt, Theorie der Nachhaltigkeit : Rechtliche, ethische und politische Zugänge : am Beispiel von Klimawandel, Ressourcenknappheit und Welthandel (réimpr. 2015) (1re éd. 201)
- (de) Manfred Linz, Weder Mangel noch Übermaß : über Suffizienz und Suffizienzforschung, Institut de Wuppertal, , PDF (lire en ligne)
- (de) Uta von Winterfeld, Frederik Lippert, Alicja Darksi, Claudia Kaiser, Eine nachhaltige Gesellschaft braucht Suffizienz, (lire en ligne)
- (de) Oliver Stengel, Die Konsumgesellschaft in der ökologischen Krise, oekom verlag, (ISBN 978-3-86581-280-3, lire en ligne)
- (de) Konrad Ott et al., Suffizienz : Umweltethik und Lebensstilfragen, Heinrich Böll Stiftung, coll. « Vordenken - Ökologie und Gesellschaft 2 », , PDF (lire en ligne)
- (en) Thomas Princen, The Logic of Sufficiency, MIT Press, Cambridge, 2005.
- (en) Mark A. Burch, The Hidden Door: Mindful Sufficiency as an Alternative to Extinction. Simplicity Institute, Melbourne, 2013.
- (de) Uwe Schneidewind, Angelika Zahrnt, Damit gutes Leben einfacher wird: Perspektiven einer Suffizienzpolitik, Oekom Verlag, 2013.
- (de) « Vom rechten Maß : Suffizienz als Schlüssel zu mehr Lebensglück und Umweltschutz », Politische ökologie, no 135, .
Articles connexes
- Anthropocène
- Déconsommation
- Décroissance
- Économie circulaire
- Économie d'énergie
- Effet rebond (économie)
- Efficacité énergétique
- Identité de Kaya
- NégaWatt
- Plan de programmation des ressources
- Simplicité volontaire
- Sobriété énergétique, un axe des économies d'énergie
- Sobriété numérique
- Zéro déchet
Liens externes
Les conventions bibliographiques ne sont pas respectées ().
La bibliographie et les liens externes sont à corriger. Améliorez-les !
- Association négaWatt Suisse
- (de) "Suffizienz" - Publications de l'Institut de Wuppertal pour le climat, l'environnement et l'énergie.
- (de) Ministère de l'environnement (Suisse): Effizienz versus Suffizienz: Kluges Wachstum oder Genügsamkeit aus Einsicht? (Efficience vs. sobriété : croissance intelligente ou modération par prise de conscience?), Umwelt, .
- (de) Armin Mahler et Michael Sauga, « Interview de Kurt Biedenkopf : Jahrhundert der Bescheidenheit (Le siècle de la modestie) », Der Spiegel, no 31, (lire en ligne).
- (de) Kai Biermann: Klimawandel: Das V-Wort sur le thème de la sobriété et du renoncement.
- (de) Littérature de science politique sur le thème de la sobriété et de l'économie alternative dans Annotierte Bibliografie der Politikwissenschaft
v · m | |
|---|---|
| Notions générales | |
| Pratiques | |
| Théoriciens et praticiens |
|
| Périodiques |
|
| Articles liés | |
 Wikimedia Commons | |
Portail de l’économie 
Portail de l’environnement 
Portail de l’énergie
