Prédictions sur la fin de Wikipédia

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

L'admissibilité de cette page est à vérifier ().

Motif : Synthèse inédite ? Les sources émettent des prédictions, mais aucune n'analyse les prédictions de manière générale.

Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.
Trouver des sources sur « Prédictions sur la fin de Wikipédia » :
  • Archive Wikiwix
  • Bing
  • Cairn
  • DuckDuckGo
  • E. Universalis
  • Gallica
  • Google
  • G. Books
  • G. News
  • G. Scholar
  • Persée
  • Qwant
  • (zh) Baidu
  • (ru) Yandex
  • (wd) trouver des œuvres sur Wikidata
Conseils utiles à la personne qui appose le bandeau
1. Préciser le motif de la pose du bandeau. Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=mai 2024|motif=remplacez ce texte par le motif}}
ou Créer l'espace de discussion.
(cette méthode est préférable)		 Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Dans ce cas, utilisez la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=mai 2024|motif=pdd}}
2. Informer les utilisateurs concernés. Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion :
{{subst:avertissement admissibilité à vérifier|Prédictions sur la fin de Wikipédia}}

Cet article est une ébauche concernant le mouvement Wikimédia.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Divers commentateurs et publications ont proposé un éventail de prédictions sur la fin de Wikipédia. Dès que Wikipédia a gagné en notoriété, vers 2005, les scénarios concernant son déclin se sont succédé en se fondant sur des raisonnements et arguments variés. Par exemple, certains affirment que la qualité des articles se dégrade, d'autres disent que les rédacteurs potentiels se détournent. Certains pensent que les désaccords internes dans la communauté wikipédienne conduiront à l'effondrement du projet.

Certaines de ces prédictions critiquent Wikipédia en estimant qu'elle comporte une erreur structurelle ; d'autres personnes annoncent qu'un site internet concurrent remplira la même fonction que Wikipédia mais sans ses fragilités. Le site ainsi conçu signerait la mort de Wikipédia car il détournerait l'attention et les ressources dont elle bénéficie. Il existe de nombreuses encyclopédies en ligne ; pour remplacer Wikipédia, des personnes ont ainsi indiqué Knol, de Google (site fermé par la suite)[1],[2], WolframAlpha[3] ainsi que Owl (en) d'AOL[4].

En réalité, Wikipédia n'a cessé de développer à la fois son étendue et son influence depuis sa création[5],[6],[7],[8].

En 2023, l'omniprésence et la prolifération de l'intelligence artificielle (IA) devraient avoir un impact négatif sur Wikipédia. L'IA, qui ne cesse de se développer et d'être de plus en plus utilisée, devrait rendre Wikipédia obsolète, ou du moins l'obliger à passer au second plan[9].

Références

  • (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Predictions of the end of Wikipedia » (voir la liste des auteurs).
  1. ↑ (en) Miguel Helft, « Wikipedia, Meet Knol » [archive du ], The New York Times, (consulté le )
  2. ↑ (en) Christopher Dawson, « Google Knol – Yup, it's a Wikipedia killer », sur ZDNet, CBS Interactive,
  3. ↑ (en) Christopher Dawson, « Wolfram Alpha: Wikipedia killer? », sur ZDNet, CBS Interactive,
  4. ↑ (en) Techcrunch, « Is Owl AOL's Wikipedia-Killer? » [archive du ], sur www.mediapost.com, (consulté le )
  5. ↑ « Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher », The Economist,‎ (ISSN 0013-0613, lire en ligne, consulté le )
  6. ↑ (en-US) Robert Gebelhoff, « Opinion | Science shows Wikipedia is the best part of the Internet », sur Washington Post (ISSN 0190-8286, consulté le )
  7. ↑ (en) Richard Cooke, « Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet », sur wired.com, (consulté le ).
  8. ↑ (en-US) Tristan Greene, « Forget what your school says, MIT research proves Wikipedia is a source for science », sur The Next Web, (consulté le )
  9. ↑ (en-US) Jon Gertner, « Wikipedia’s Moment of Truth », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )

Annexes

Article connexe

Bibliographie

  • Andrew Lih, The Wikipedia Revolution: How a Bunch of Nobodies Created the World's Greatest Encyclopedia, Hachette Books, (ISBN 978-1401395858)
  • Dariusz Jemielniak, Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia, (ISBN 978-0804791205, lire en ligne)
  • Bryce Peake, « WP:THREATENING2MEN: Misogynist Infopolitics and the Hegemony of the Asshole Consensus on English Wikipedia », Wikipedia Signpost, no 7,‎ (DOI 10.7264/N3TH8JZS, lire en ligne)
  • Joseph Michael Reagle et Lawrence Lessig, Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia, The MIT Press, (ISBN 978-0262288705, lire en ligne)
  • Thamar Solorio, Ragib Hasan et Mainul Mizan, A Case Study of Sockpuppet Detection in Wikipedia, The University of Alabama at Birmingham (en) (lire en ligne)
v · m
Wikipédia en bref
Communauté
Wikipédiens notables
Histoire
Distinctions
Références et analyses
Accès sur mobile
Réutilisation des contenus
Projets similaires
Thèmes connexes
Liste - Catégories
  • icône décorative Portail de Wikimédia