Fœdus Cassianum

Carte de référence pour le Latium

Le Fœdus Cassianum (en français : « Traité de Cassius ») est un traité qui renouvelle l'alliance entre les Romains et les Latins en 493 av. J.-C., à la suite de la victoire romaine à la bataille du lac Régille et entraine la réintégration de Rome au sein de la Ligue latine. Il est suivi en l'an 486 av. J.-C. par le Fœdus Hernicum, les Herniques rejoignant l'alliance romano-latine pour faire face à la pression grandissante des Volsques et des Èques tout au long du Ve siècle av. J.-C.

Le contexte

À Rome, la transition entre la Monarchie et la République se traduit par un affaiblissement à la fois sur le plan intérieur, le conflit des ordres, et sur le plan extérieur, la guerre contre les Latins.

Tensions sociales

Article détaillé : Première sécession de la plèbe.

Le passage du système monarchique au nouveau système oligarchique se fait au détriment de la plèbe et il apparaît bientôt une forte tension entre les patriciens (essentiellement d'origines romaine et sabine) et les plébéiens (en grande majorité d'origine latine). Ces derniers ne supportent plus d'être exclus du gouvernement de la ville, des collèges religieux et des autres magistratures. Ces tensions donnent lieu à la première sécession de la plèbe qui prend fin avec l'instauration des tribuns de la plèbe en 493 av. J.-C.

Guerre romano-latine

Article détaillé : Bataille du lac Régille.

Dans le même temps, les Latins profitent de l'affaiblissement de Rome pour défendre la cause des Tarquins chassés de Rome. Ayant rassemblé des troupes, les Latins marchent contre les Romains. Ces derniers nomment un dictateur qui se porte à leur rencontre. La guerre qui a éclaté entre Rome et les Latins atteint son point culminant lors de la bataille du lac Régille où le dictateur romain Aulus Postumius Albus affronte les principaux généraux latins dont Octavius Mamilius et Sextus Tarquin. La bataille est remportée par les Romains et les Latins envoient bientôt à Rome des ambassadeurs faisant part au Sénat de leur reddition (deditio). Le traité, premier foedus accordé par Rome, prend acte de cette reddition et met un terme à la guerre, permettant à Rome de réintégrer la ligue après l'expulsion des Tarquins[1].

Le traité

Le traité est signé en 493 av. J.-C. après deux années de négociations, durant le consulat de Spurius Cassius Vecellinus et de Postumius Cominius Auruncus[2],[3]. Ce dernier, parti en campagne contre les Volsques, n'est pas présent à Rome lors de la signature[a 1]. La tradition attribue la signature du traité avec les ambassadeurs latins au seul Spurius Cassius dont le traité tire son nom. À l'issue de ces négociations, le fœdus æquum, « traité entre égaux », ne replace pas Rome à égalité de pouvoir avec chaque membre de la Ligue mais avec l'ensemble des trente cités de la ligue, ce qui lui confère une position très avantageuse[1],[3].

Denys d'Halicarnasse fournit une liste, par ordre alphabétique[4], des vingt-neuf[4],[5],[6] cités latines avec lesquelles Rome a conclu le traité[N 1]. Cette liste est la suivante[9],[10] :

« Ceux qui signèrent le traité et qui s'engagèrent dans la ligue, furent les députés d'Ardea, d'Aricia, de Bovillae, de Bubentum, de Cora, de Carventum, de Circeii, de Corioli, de Corbio, de Cabum, de Fortinea, de Gabii, de Laurentum, de Lanuvium, de Lavinium, de Labici, de Nomentum, de Norba, de Praeneste, de Pedum, de Querquetula, de Satricum, de Scaptia, de Setia, de Tibur, de Tusculum, de Tolerium, de Tellenae et de Velitrae. »

— Denys d'Halicarnasse, Antiquités romaines, livre V, 61, 2-3.

Les termes

Dans ses Antiquités romaines, Denys d'Halicarnasse fournit également un résumé du texte du foedus.

« Voici les articles de ce traité. « Qu'il y ait entre les Romains et toutes les villes des Latins une paix éternelle tant que le ciel et la terre resteront dans la même situation. Qu'ils ne se fassent jamais la guerre les uns aux autres, qu'ils ne se suscitent point d'ennemis étrangers, et que jamais ils ne permettent le passage sur leurs terres à ceux qui feront la guerre à l'une ou à l'autre des deux nations. Qu'ils secourent de toutes leurs forces celui des deux peuples qui aura une guerre sur les bras, et qu'ils partagent également entre eux le butin et les dépouilles des ennemis lorsqu'ils auront fait la guerre à frais communs, que les affaires des contrats particuliers soient terminées dans l'espace de dix jours au tribunal de celle des deux nations où le contrat aura été fait et passé. Qu'il ne soit pas permis de rien ôter ni ajouter au présent traité, si ce n'est du consentement de tous les Romains et de tous les Latins. » Tels sont les articles du traité conclu entre les Romains et les Latins. Ils le confirmèrent en faisant serment sur les choses sacrées. »

— Denys d'Halicarnasse, Antiquités romaines, livre VI, XI, 3.

Ce rapport de l'historien grec constitue certainement une paraphrase littéraire et n'est pas à prendre au pied de la lettre[2]. On peut résumer les clauses du traité comme l’établissement d'une paix perpétuelle entre les parties, une assistance réciproque en cas de guerre, un partage égal du butin de guerre, le commandement militaire en alternance et la réaffirmation et la codification des principes de droits publics et privés qui régissent l'organisation fédérale[1]. Tite-Live précise que le traité laisse les parties libres d'engager des guerres sans accord unanime[a 2].

Dans les faits, la supériorité militaire que les Romains ont acquise grâce à leur victoire lors de la bataille du lac Régille et l'importance démographique de Rome par rapport aux autres cités lui donnent un rôle nettement supérieur à celui des autres membres de la ligue. En théorie, le traité stipule que le commandement de l'armée fédérale se fait en alternance mais en pratique, ce commandement semble plus souvent échoir aux Romains[11].

À l'époque de Cicéron, le texte du foedus est affiché sur le Comitium, gravé en caractères archaïques sur une colonne en bronze placée derrière les Rostres[12],[13]. Cette colonne disparaît certainement après le réaménagement du Forum Romain par Sylla[14].

« Qui ne sait qu'on a fait un traité avec tous les Latins sous le consulat de Spurius Cassius et de Cominius Postumus ? Nous nous rappelons que ce traité fut dernièrement gravé sur une colonne d'airain, et placé derrière les rostres. »

— Cicéron, Pour Balbus, XXIII.

Deux expressions tirées du foedus sont reprises par Festus dont l'une pour l'entrée Nancitor de son dictionnaire De Significatione Verborum : pecuniam quis nancitor, habeto (« celui qui aura pris le bétail le possèdera »). Dans leurs tournures, elles semblent contemporaines de la rédaction des textes de la loi des XII Tables datée du milieu du Ve siècle av. J.-C., ce qui reste cohérent avec la datation traditionnelle du traité[2].

Conséquences

Les Volsques et les Aurunces se pressent aux frontières de la Ligue latine et sont des ennemis communs avec la République romaine. Le renouvellement de l'alliance permet de créer un anneau protecteur face à ces tribus montagnardes. Quelques années plus tard, en 486 av. J.-C., durant le consulat de Spurius Cassius et Proculus Verginius, Rome conclut un traité similaire avec les Herniques (Foedus Hernicum)[a 3], les protégeant ainsi des incursions volsques et èques. Selon Tite-Live, les Herniques cèdent en contrepartie les deux-tiers de leur territoire[a 4]. Denys d'Halicarnasse parle quant à lui d'un traité avec les mêmes conditions que le précédent avec les Latins, retranscrit mot à mot[a 5]. Les historiens modernes retiennent l'idée d'une alliance militaire d'égaux à égaux, entre les Herniques et les Latins. Il s'agit d'un moment fondamental dans l'histoire romaine car cette triple alliance se fait autour de Rome[15],[16].

La réintégration de Rome au sein de la Ligue comme État distinct traitant d'égal à égal avec l'ensemble des autres membres permet aux Romains de renforcer leur autonomie au sein du Latium. Au fur et à mesure, leur politique extérieure tient de moins en moins compte des clauses du traité. Par contre, ils finissent par interpréter la résistance des Latins à leur tentative d'imposer la suprématie de Rome comme une violation du traité, légitimant ainsi leurs actions répressives[1]. La Ligue latine est finalement dissoute en 338 av. J.-C. à l'issue de la Guerre latine. Néanmoins, le foedus cassianum reste officiellement en vigueur jusqu'à la Guerre sociale en 90 av. J.-C.[17]

Notes et références

Notes

  1. ↑ Denys d'Halicarnasse présente sa liste comme des celle des cités latines qui, à l'aqua Ferentina en , se seraient liguées contre Rome[7]. Mais il est admis qu'il s'agit de celle des cités latines qui conclurent le traité avec Rome[7],[8].

Références

  • Sources modernes :
  1. ↑ a b c et d Heurgon 1993, p. 292.
  2. ↑ a b et c Heurgon 1993, p. 291.
  3. ↑ a et b Seston 1976.
  4. ↑ a et b Dubourdieu 1989, p. 243.
  5. ↑ Humbert 1978, p. 68, n. 64, et p. 71.
  6. ↑ Kremer 2006, p. 6.
  7. ↑ a et b Humbert 1978, p. 66, n. 59.
  8. ↑ Massa-Pairault 1995, p. 39, n. 23, a).
  9. ↑ Cole 2020, p. 12, n. 63.
  10. ↑ Kremer 2006, p. 6, n. 6.
  11. ↑ Briquel 2000, p. 178.
  12. ↑ Seston 1976, p. 640.
  13. ↑ Seston 1980, p. 6.
  14. ↑ Briquel 2000, p. 135.
  15. ↑ Cébeillac-Gervasoni 2006, p. 47.
  16. ↑ Heurgon 1993, p. 294.
  17. ↑ Ferrary 1979, p. 87.
  • Sources antiques :
  1. ↑ Tite-Live, Histoire romaine, II, 33
  2. ↑ Tite-Live, Histoire romaine, VIII, 2, 13
  3. ↑ Denys d'Halicarnasse, Antiquités romaines, VIII, 69, 2
  4. ↑ Tite-Live, Histoire romaine, II, 41, 1
  5. ↑ Denys d'Halicarnasse, Antiquités romaines, VIII, 11, 4

Bibliographie

Auteurs antiques

Auteurs modernes

  • Dominique Briquel, « Chapitre IV - Les difficiles début de la liberté », dans François Hinard (dir.), Histoire romaine des origines à Auguste, Paris, Fayard, coll. « Histoire », , 1075 p. (ISBN 978-2-213-03194-1), p. 243
  • [Cole 2020] (en) Amanda Jo Coles, Roman colonies in Republic and Empire [« Les colonies romaines sous la République et l'Empire »], Leyde et Boston, Brill, coll. « Research perspectives in Ancient history » (no 3 / 1), , 1re éd., 1 vol., 119, 24 cm (ISBN 978-90-04-43834-7 (édité erroné) et 978-90-04-43833-0, EAN 9789004438330, OCLC 1180289806, DOI 10.1163/25425374-12340007, SUDOC 248736329, résumé, présentation en ligne, lire en ligne).
  • Jacques Heurgon, Rome et la Méditerranée occidentale jusqu'aux guerres puniques, Paris, PUF, coll. « Nouvelle Clio », , 488 p. (ISBN 978-2-13-045701-5), p. 293-297
  • [Dubourdieu 1989] Annie Dubourdieu (préf. en italien de Ferdinando Castagnoli), Les origines et le développement du culte des Pénates à Rome (texte remanié de la thèse de doctorat en études latines, préparée sous la direction de Jacques Heurgon et soutenue à l'université Paris-IV en sous le titre Recherches sur les origines et le développement du culte des Pénates à Rome), Rome, École Française de Rome (diff. Paris, de Boccard), coll. « Collection de l'École française de Rome » (no 118), , 1re éd., 1 vol., X-566, 25 cm (ISBN 2-7283-0162-X, EAN 9782728301621, OCLC 462053847, BNF 35071307, SUDOC 001587889, présentation en ligne, lire en ligne).
  • [Humbert 1978] Michel Humbert, Municipium et civitas sine suffragio : l'organisation de la conquête jusqu'à la guerre sociale, Rome, École française de Rome (diff. Paris, de Boccard), coll. « Collection de l'École française de Rome » (no 36), , 1re éd., 1 vol., XIII-457-[4], 25 cm (ISBN 2-7283-291-X (édité erroné) et 2-7283-0291-X, EAN 9782728302918, OCLC 708289024, BNF 34608934, SUDOC 000227935, présentation en ligne, lire en ligne).
  • [Kremer 2006] David Kremer (préf. de Michel Humbert), Ius Latinum : le concept de droit latin sous la République et l'Empire (texte remanié de la thèse de doctorat en histoire du droit, préparée sous la direction de Michel Humbert et soutenue à l'université Paris-II en ), Paris, de Boccard, coll. « Romanité et modernité du droit » (no 1), , 1re éd., 1 vol., XII-272, 16 × 24 cm (ISBN 978-2-7018-0218-3, EAN 9782701802183, OCLC 492799775, SUDOC 114899509, présentation en ligne, lire en ligne).
  • [Seston 1976] William Seston, « Le droit au service de l'impérialisme romain », Comptes rendus de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, vol. 120e an., no 4,‎ (DOI 10.3406/crai.1976.13303, lire en ligne), réimpr. :
    • [Seston 1980] William Seston, « Le droit au service de l'impérialisme romain », dans William Seston (av.-prop. de Georges Vallet), Scripta varia : mélanges d'histoire romaine, de droit, d'épigraphie et d'histoire du christianisme, Rome, École française de Rome, coll. « Collection de l'École française de Rome » (no 43), , 1re éd., 1 vol., [V]-717, 25 cm (ISBN 2-7283-0457-2, OCLC 417485351, BNF 34639196, SUDOC 000342084, présentation en ligne), 1re part., chap. 4, p. 53-63 (lire en ligne).
  • [Massa-Pairault 1995] Françoise-Hélène Massa-Pairault, « Eques romanus – eques latinus (Ve – IVe siècle) », Mélanges de l'École française de Rome : Antiquité, t. 107, fasc. 1,‎ , p. 33-70 (DOI 10.3406/mefr.1969.7581, lire en ligne).
  • Mireille Cébeillac-Gervasoni, Histoire romaine, Paris, Armand Colin, coll. « U Histoire », , 471 p. (ISBN 978-2-200-26587-8), « La Royauté et la République », p. 67-69
  • Jean-Louis Ferrary, « Recherches sur la législation de Saturninus et de Glaucia », Mélanges de l'École française de Rome. Antiquité, vol. 91, no 1,‎

Voir aussi

v · m
Du Ve siècle jusqu'au sac de Rome
Du sac de Rome jusqu'au milieu du IVe siècle
Du milieu du IVe au milieu du IIIe siècle
Série Rome antique
  • icône décorative Portail de la Rome antique